|
|
|
|
| |
周末特刊 |
| | |
| |
|
|
富了以后怎么办？
| |
| |
2007-10-06 13:04:02
| |
| |
| |
|
北江涛声
笔者曾接触过一位富豪，大言炎炎地对人说：“我是酒色财气样样不离
身的。”他还讥笑我：“你们文人过于迂。”
此言极是。富豪们大多离不开美酒、美色，包个二奶、三奶、情妇不足
为奇。一些富豪死后大小老婆及其儿女为争夺巨额遗产而大打出手、对簿公
堂的事例并不鲜见。同时，财大必气粗，这“气”多是“牛气”“霸气”，
有的对工人，对员工，一副“人主”架势，有的对有益世道人心的精神文明
、文化艺术事业不屑一顾。本市曾有一文艺家机构想请某大老板支持一下，
就碰了一鼻子灰，乘兴而去，败兴而归，算是领教了“暴发户”对文化人鄙
视之“牛气”。更有甚者，堪称狂妄、嚣张。古人说：“富不思文必思邪。
”有一位名叫杨树宽的“知名民营企业家”常带着枪、开着装甲车向天示威
。几年间，杨老板及其集团寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害达几
十起之多，奇怪的是，这样气壮如虎、凶恶如狼的富豪竟然还是政协委员。
“赦免民企原罪”这一说法的提案人、十届全国政协委员、河北政协常
委闫纯德最近被判刑了。这位名噪海内外、轰动一时的大企业家，何以那么
起劲鼓吹“赦免民企原罪”(即民营企业家在资本原始积累过程中可能存在
的违规与违法原罪应赦免)？原来他自己就是一个造假犯罪分子。风光无限
的“闫委员”如今只能在监牢里自己赦免自己的“原罪”了。
不久前中国青年报社会调查中心与新浪网中心联合开展了一项调查。在
本次调查中，7916名参与者被要求选择三个词来形容现在的富人，结果排在
前三位的依次是“奢侈”(57.1%)，贪婪(52.7%)和腐败(45.%)。(见《中国
青年报》2007年8月13日)富人形象何以如此不佳，招致民众的抱怨呢？就因
为他们中不少人致富的途径可疑。其原始积累呈腐朽性。为了发财，无视法
律，权钱交易，腐蚀官员，制假贩假，欺行霸市，哄抬物价，制造豆腐渣工
程，长时间逼迫工人加班，低薪或故意欠薪，把工厂当集中营，打骂工人，
让工人失去人身自由，把工人当奴隶(如山西黑砖窑)等等。个别工厂的工人
的困境甚至不如当年恩格斯在《英国工人阶段状况》中描述的情景。有些富
豪还糟蹋祖国大好河山。如淮河流域、太湖流域，难见一条干净河流。不久
前，江苏省一位副省长经调查后宣布，该省有1千多间工厂都是污染企业。
令人震惊。这些工厂排出的污水对老百姓身体会造成多大危害？多少个癌症
村由此产生？自然，这些工厂的厂主(富人)大多都是私企老板。这样的富人
，如此的致富，谈何“公平”、“公正”？只能用“为富不仁”以蔽之。其
次，这些富人富了以后，有的则穷奢极侈，烹龙蒸凤，乘坚策肥，三房四妾
，多胎超生，不愿承担社会责任，不思回报社会，冷漠文化公益事业，鄙视
穷人，狂妄自大，目中无人，五毒俱全，如此，其形象在众人心目中怎能好
得了？当然，富豪中也有好的，如霍英东先生，在韶关设铭源基金会，支持
文学与教育事业，在广东做了大量善事，在清远就有好几所铭源希望学校，
每年为粤北文学事业捐款就达20万。清远市的范桂贤、“林中宝”的王碧光
以及建滔集团老总等一批企业家富了以后也热心支持公益事业。“林中宝”
的王碧光曾多次支持文艺事业，如支持2004年全国女子诗会在我市召开，受
到全国著名诗人作家的高度评价，诗人们称他是“有文化的企业家”。
有人说，你在这里说富人的“不是”是不是有“仇富”心理呢？对“仇
富”要一分为二。对合法致富、富后乐善好施、热心支持文化公益事业的富
人我们不仅不应“仇”，还应该敬重，而对那些腐败致富、违法犯罪致富以
及富了以后牛气冲天、劣迹斑斑的富豪则应该“仇”。正如一位姓曹名林的
著名文人说的，要理直气壮地“仇”、旗帜鲜明地“仇”。“富而亡德，是
谓不幸。”富人啊，富了以后，你们该怎么办呢？
本月主持人：唐德亮
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
