|
|
|
|
| |
A4 |
| | |
| |
|
|
五十年长河撒满诗的珍珠
| |
| |
2007-07-13 08:59:48
| |
| |
| |
|
五十年长河撒满诗的珍珠———诗刊五十年作品选评
谈诗说文
杨志学
简宁：《小平，您好！》(选自《诗刊》1985年5期。作品略)
十年一觉诗歌梦，神州吹来温煦的风。
一首《小平，您好！》的诗，出现在八十年代的《诗刊》上。它以新颖的视角，陌生化的言辞，带给人非同一般的感受堪称新的时代背景下领袖题材诗歌的新收获。
在诗人的遣词造语中，动词被认为是最富于表现力的。相形之下，形容词被认为是苍白无力的词性。俄国形式主义批评家鲍里斯·托马舍夫斯基在《词义的变化》一文中，曾谈到诗歌运用形容词所造成的弊端。他说：“在将修饰语(多由形容词充任)用俗了的文风中，这些定语在它们的使用意义中，即成为传统用法，已不起什么积极作用。”就是说，形容词的堆砌、滥用已无新意可言，已成为惯常化。托马舍夫斯基举例说，十九世纪二十年代的诗歌中出现“姑娘”一词时，往往用“年轻的”、“温柔的”，或者“亲爱的”作修饰语。而这样的修饰语几乎对所有的姑娘都适用，所以根本达不到陌生化目的。
但是，如果把“亲爱的”这样的修饰语用到中国改革开放的总设计师邓小平身上，而且称邓小平为“亲爱的孩子”，那效果可能就不一样。我这里不是说笑话，简宁的《小平，您好！》就是这样做的。
这首诗是作者看到邓小平同志站在天安门城楼上的情景后，根据自己的联想和思考写下的。它在1985年第五期《诗刊》首发，后被收入《1985中国新诗年编》(花城出新社)。
上面说过，形容词对写诗不利，一般不要用。但这不是绝对的。像《小平，您好！》这首诗就用了不少形容词。如“苍老”、“年轻”、“妖娆”，都用来形容祖国，“苍老”形容过去的改革前的祖国，“年轻”、“妖娆”形容改革后的祖国，都比较妥帖。最值得称道的是，诗中以“亲爱”、“天真”、“娇憨”等词描绘邓小平，而且“亲爱的孩子”、“天真的孩子”之类的称谓在诗中反复出现，确实给人以耳目一新之感。是的，对于中国人民来说，邓小平是“亲爱的孩子”；对祖国母亲而言，邓小平是“天真娇憨的孩子”。“小平”，这是全中国百姓对这位风云人物的称呼，这样喊他，“就像呼唤自己孩子亲切的乳名”。这首诗，既是对邓小平这一政治人物的客观写照，又融入了作者的主观情思。不仅提炼了生活事实，而且探触了所写人物的内心，也袒露了作者自己的心灵。这首诗的成功，你可以看作是由角度新、构思巧所带来的，但是，它和形容词的陌生化使用及其连带的对人物新鲜称谓也确实是密不可分的。我们看到，几个最平常不过的形容词，在特殊语境下又放出了它的巨大能量。由此我们得到启示：形容词虽然常常造成惯常化，但奇迹也在富于创新精神的诗人手中出现。
由《小平，您好！》一诗，我又联想到一首歌唱邓小平业绩的歌曲《春天的故事》。这首歌尽管有不少优点和成功处，如旋律流畅优美，歌词中以“春天”为喻也比较妥当，但是其歌词整体看来是比较陈旧和空泛的。这里也用了不少形容词，却没有陌生化可言。诸如“奇这般地崛起一座诚，神化般地出现座座金山”之类的词句，虽是歌公布小平同志制定改革开放政策后所带来的巨大变化，但这样的词语用在哪位革命家身上似乎都可以。因为它没有深入到人物的心灵世界，作者的主观情感也没有释放出来，它传达的只是一种公众化的浮泛情感。
诗与歌的分化也与此可见一斑。歌词走向大众、汇入流行文化的海洋后，诗越来越成为“看”的形式，诗人也越来越成为思想者的角色。
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|
|
